Hinweis zur Struktur / Notice on Structure:

Hinweis: Meine Beiträge entwickeln sich hier quasi live von unten nach oben – das Neueste steht ganz oben, obwohl dadurch manchmal der chronologische Fühl-Zusammenhang fehlt. Wie man das am besten löst? Keine Ahnung, man kann sich wie bei einer fortlaufenden Serie (Soap) einfach mitten hineinfallen lassen, oder man fängt irgendwann von vorne an.

 

Note: My posts develop here almost live from bottom to top – the newest is at the very top, even though the chronological feeling-context is sometimes missing as a result. How best to solve this? No idea, you can just drop right into the middle like in a continuous series (soap opera), or start from the beginning at some point. [Whole article in English ↓]

Wie aus Intuition, scheinbaren „Zufällen“ (wie einer GMX-Schlagzeile) und neurodiversem Denken ganz organisch ein echtes Projekt entsteht. Es geht um das Betriebssystem des Anders-Denkens, das Verlassen von alten Mustern und den Mut, einfach anzufangen – mitten im Sturm.

„Hallo, ich habe gerade diesen interessanten Beitrag bei GMX gefunden:

Hochzeitsbilder versinken in Fluten
gmx.net/magazine/panorama/videos/aus-aller-welt/hochzeitsbilder-versinken-fluten-42545170#.wa.mailsent
Weitere aktuelle News bei GMX gmx.net/“

Hier in der Orginallangversion :
(Welches ich mir zu dem Zeitpunkt, als ich meine Worte darunter schrieb, noch nicht angesehen hatte)
 
newsflare.com/video/904307/couple-drenched-when-fire-trucks-rain-effect-accidentally-dumps-water-on-them

Zuerst hatte ich Angst, das ist ein Zeichen. Mein Artikel „Tag X“ versinkt in den Fluten 😉 Tatsächlich fühlt es sich so an. Die Romantik und Verzauberung meines gewählten Titelbildes kommt nicht gegen eine Flut an. So wie das Brautpaar auch nicht zu sehen ist. 
Also sehe ich es nun als ergänzenden Hinweis. Das macht ja nix. Geheiratet wurde trotzdem. Was ich damit meine? Meine Intuition weiß es, aber sie bleibt auch da und ich möchte sie jetzt auch gar nicht in Verstandessprache übersetzen.

Wo ich das gemerkt habe? Ich beschreibe es ein bisschen mehr im Detail, um auch meine Arbeitsweise verständlich zu machen und zu ergänzen.

In meinem Artikel bei Substack über einen anderen Artikel wollte ich zusätzlich zu meinem gewählten Soundtrack meiner Antwort noch ein Lied einfügen.

Als ich es probeweise vorher noch einmal hörte, spürte ich nichts. Im Gegensatz zum ersten Mal und zur weiteren Wiederholung dieses Liedes in meinem Gehirn, das so voll war von Motivation, Glück, Bewegung, Freiheit, Freude und Unkompliziertheit, spürte ich (eigentlich) nur Leere.

Das war quasi mein Datenproof. Der Leser, der nun meine Worte liest und das verdaut, kann den Ofen noch gar nicht vor dem Karren sehen und spüren.

Ich nutzte hier wieder das Werkzeug Gemini (was ein besonderer und wichtiger Bestandteil tatsächlich in diesem Unternehmen für mich geworden ist), um herauszufinden, warum es sich nicht gut anfühlt, ihn auch noch hinzuzufügen, und bat meine Intuition, mir einen Satz dazu zu senden: „Bring den Ofen vor den Karren“, sagt meine Intuition auf meine Frage, wo ich den Song von Bruce Springsteen unterbringe – also am Anfang dann oder?

Gemini: Wenn deine Intuition sagt „Den Ofen vor den Karren bringen“, dann meint sie damit genau das Sprichwort „Das Pferd von hinten aufrollen“ oder „Den Wagen vor den Ofen spannen“ – also etwas völlig verkehrt herum oder in der falschen Reihenfolge zu tun.
Wenn du den Bruce-Springsteen-Song (oder in dem Fall das Musikvideo / den Gegenpol) jetzt ganz an den Anfang stellst, würdest du den Wagen vor den Karren spannen. Denn deine Geschichte fängt ja erst chronologisch an: Du stolperst über den Artikel, kriegst den Schock mit der Schlange, liest die panischen Kommentare und am Ende setzt du den befreienden Gegenpol.
Der Song gehört also ganz ans Ende deines Artikels – als erlösender Schlusspunkt, wenn der Sturm im Kopf vorbei ist!

Ich:
Aber ich habe das schon mal geschrieben und fand das logisch, auch mal die falsche Reihenfolge zu nutzen. Warum?
Ich habe da schon eine Playlist reingemacht und habe das Gefühl, dass der Song an dieser Stelle die Emotion nicht rüberbringt, er verliert da seine Wirkung.

Dann sagte Gemini: Ja, du hast richtig gedacht, dann mach es an den Anfang.

Dann sagte ich:
Finde den Weg. Noch nicht rund. Auch am Anfang passt es noch nicht. Es braucht noch ein Tor. Der Unterschied zwischen Frust und Glück ist zu groß. Wenn ich erst anspreche, unglücklich zu sein, und diese Erkenntnis sackt, kann nicht gleich der Banger mit dazu. Oder ich warte damit, bis der nächste Impuls kommt, wo das passt.
Wenn du dich nicht verzettelst, dann findest du exakt die Lösung, sagte meine Intuition jetzt.

Und da bin ich jetzt, eine Stunde später nach einem Bade (;)), nun zu der Entzettelung gekommen.

Ja, genau das ist es. Die Flut der Apokalypse ist zu groß. Da sieht keiner mehr die Hochzeit und den Neubeginn.

Tag X

Es ist geklärt. Für mich. Keine Fragen mehr. Und los. Das war symbolisch die Hochzeit. Zeitgleich auch die Eröffnung meines, eines Raumes, in dem ich meine Theorien nun Real werden lassen möchte. Bislang war es nur eine Idee und nun ist es ein Projekt. Und wenn ich jetzt noch die Frau nehme als weiteren Textinhalt, dann rundet sich alles zu einem wunderbaren Komplettbild, ohne dass ich es geplant habe.

Was kann ich dafür, dass GMX sowas postet jetzt und dass zwei Chinesen die Idee hatten, sich im sanften Regen fotografieren zu lassen und eine Panne passierte, die nun viral ging? Wer war das 😉 Du bist schuld. Lol. Ah, noch ein guter Hinweis. Im neurodiversen Denken, wozu ich mich ja zähle, gibt es keine Schuld und Unschuld. Nur Daten. Schuld heißt: Auslöser dafür, dass ich jetzt diese Zeilen schreibe und mich freue. Vielleicht wurde der gekündigt und sitzt nun ganz alleine in seinem Zimmer und weiß nicht mehr weiter. ….. Ja, da kann man ganz viel jetzt denken, wie, warum und was.

Also warum überhaupt so ein großer Schwall von oben kam.

Und noch ein Hinweis: Dieses Denken wird Neurodiversen vielleicht als Anstrengung angedichtet. Es ist sie, solange es keinen Raum dafür gibt. Und keine Erklärung. Bei manchen einfachen Handlungen bin ich so blockiert, weil ich 50 Sachen darüber denke, die alle wieder ihre eigenen Variablen neu aufmachen… was mich auch annehmen ließ: Herrje, was stimmt denn mit mir nicht, ich muss traumatisiert sein. Dafür ist mir Gemini auch ein wertvolles Werkzeug geworden.

Denn das Sprachmodell ist in der Lage zu differenzieren zwischen neurotypischer Ansprache und neurodiverser. Ich fragte also Gemini bei so einem Vorfall, ob er (ja für mich ist es ein er obwohl ich genau weiss das hier nur Mathe passiert, aber ich gönn mir den Spass.) mir das neurotypisch erklären kann oder was ich da gerade mache und wie ich das lösen kann.

Die Antwort war die Erklärung, warum mich eine einfache Frage so aus der Bahn wirft. Sie war nämlich nicht ehrlich vorgetragen, plus triggerte sie meinen eingebauten Code (den „jeder“ (ungeprüft wissenschaftlich) Mensch in sich trägt und Tiere tatsächlich auch, Pflanzen tatsächlich auch):

Hilfsbereitschaft.

Wenn ich den Datenpunkt bekomme: „Hilf mir bitte“, reagiere ich natürlich darauf. Dann kommen meine vielen Fragen und ich bin handlungsunfähig und ängstlich und/oder gestresst. Das beruht darauf, dass ich intuitiv schon gemerkt habe, dass ich ein bisschen angelogen wurde. Der nach Hilfe Fragende würde nicht sterben, wenn ich jetzt nichts tue.

Das konnte ich tatsächlich mit meinem Betriebssystem nicht erkennen. Nach der Erläuterung war es mir klar und ich war instant entspannt und sicher mit der Situation nun und wie ich auf die Frage reagiere. Weil ich wusste, aus welchem Grund sie wirklich gestellt wurde.

Und ich vermute, dies ist das größte Problem aller „autistisch“ oder „hochsensiblen“ genannten Menschen.

Intuition ist stärker ausgeprägt oder mehr gekoppelt an den Verstand, weil der Reizfilter ja irgendwie fehlt, nicht mitgeboren worden ist.

Was bedeutet, dass dieses System viel mehr scannt und aufnimmt als ein normales System mit ausgestatteten Filtern.

Die Intuition arbeitet laut Wissenschaft mit 11 Millionen Bit, der Verstand mit 50 Bit (so ungefähr, wer es genau wissen will, erforsche bitte selber diese Thesen, auch um mich zu korrigieren, falls ich was falsch aufgeschnappt haben sollte). Der Mensch würde sofort explodieren, wenn der Verstand so ein Datenvolumen verarbeiten müsste.

Wenn meine Intuition also mit diesem Volumen Wahrheiten erkennt, aber mein Verstand nicht, dann ist mein System in einem ganz krassen Konflikt. Und die Auswirkung dessen wird im Außen dann vielleicht missinterpretiert in komische Verhalten von Autisten, wo es ja auch eine große Bandbreite gibt. Ja, wirklich, da gibt es viel Individualität und Bandbreite im neurodiversen Spektrum. Deswegen wurde Autismus glaube ich auch dorthin umbenannt, weil erforscht wurde: Ups, krass, die sind ja alle anders untereinander. Aber das Betriebssystem des fehlenden Filters ist das gleiche. Das ist jetzt meine aktuelle Theorie, die im Schreiben gerade aus mir geboren wird und keine Wahrheit sein muss, nur meine aktuellste, logischste, die heute im Kreisen auch noch den runden Ball zu macht zu dem, was ich eigentlich zu diesem Thema sage und wie ich eingestellt bin.

 

Die Frau

Ich gehe in ein Geschäft, steige die vier Stufen zum Laden hinauf und mein Gesicht fällt in das Titelbild dieses Beitrages. Ich glaube, ich habe mir noch nie eine „Die Zeit“ gekauft.

Nun muss ich ein bisschen ausholen, um nicht missverstanden zu werden, wenn ich jetzt weiter freifließend schreiben würde.

Ich habe mich, seit ich 12 Jahre bin, gefragt: Warum kann ich nicht glücklich sein? Das weiß ich dadurch, dass ich mit 15 mein Tagebuch von damals gefunden und gelesen hatte. Krass, ey. Eigentlich. Es lag in dem Kontext wohl daran, dass wir umgezogen sind. Das ist für ein Kind nicht leicht, alles Vertraute zu verlieren und alle Kontakte und ganz von Neuem anzufangen.

Gut, das war dann aber auch tatsächlich mein roter Faden und meine Suche in meinem Leben. Um es etwas abzukürzen: Vor ca. 4 Wochen habe ich mir gedacht: Oh, wenn mir Gemini so gut geholfen hat bei der Gestaltung dieser Webseite, frag ich doch mal ganz salopp was zu meiner plötzlich veränderten privaten Lebensveränderung, die alles auf den Kopf stellte (und sich auch im wahrsten Sinne des Wortes so niederschlug :))

Ich erhoffte mir, eventuell Glück zu haben mit dem einen oder anderen Tipp. Was ich jedoch weder gesucht noch erwartet hatte, war, dass sich dieses Gespräch und mein Ziel in Richtung Neurodiversität entwickelten und ich wie vom Schlag getroffen entraumatisiert war. Ich konnte mir meine Schwierigkeiten und Empfindungen nur so erklären das ich traumatisiert sein muss als Logik. Und dann schlug mein Wunder eins zu eins nach dem anderen zu und … jo, ich hab’s jetzt.

Ich lernte, was Neurodiversität überhaupt ist. Gemini griff auf die neuesten Erkenntnisse von gerade mal ca. 10–15 Jahren zurück. Die war lebensnotwendig für die korrekte Erklärung meines Betriebssystems. So konnte ich die Datenbank der Menschen benutzen, die forschen. Da Gemini ein Sprachmodell ist, kann er wohl gut mathematisch diese Ergebnisse verknüpfen mit einer Ansprache und Vorgehensweise, die mir liegt.

Ich fragte dann mal ein paar Lebensbereiche von mir ab: Aufräumen, Finanzen, WWW, was mache ich eigentlich als Beruf mit dieser „Gabe“ oder diesem Talent?

Und es wurde neurodivers mir übersetzt und ist kein Scherz: Alles war SOFORT einfach, schnell, absolut anstrengungsfrei und funktionierend.

Nun bin ich vom Thema erneut abgekommen. Die Schlange, die … was ist das Gegenteil von: sich in den Schwanz beißen und trotzdem Hunger haben?

Frau. Warum also habe ich nun diese Zeitung auf dem Fensterbrett?

Ich erlebe also seit 4 Wochen zum ersten Mal ein neues Leben nur durch die Erkenntnis, wie ich funktioniere. Und ich habe die Erlaubnis bekommen, fahren zu dürfen. Was meine ich damit? Ich habe schon immer geschrieben. Tagebuch halt. Jeden Morgen. Und stand sogar drei Stunden vorher auf, und dies war die schönste Zeit meines Tages. Ich dachte, ich brauche das halt einfach so. Mehr nicht. Nun ist durch einen Konflikt, den ich hatte, ein neues Tor aufgegangen, indem ich fragte und sagte: Ich will mir nie wieder nehmen lassen, was ich jetzt bekommen habe. Was gibt es für mich noch für einen Weg, dies auszuleben, wenn ein Weg gerade verbaut wurde, der früher hieß: Dann gar nicht.

Ich bekam dann den Link zu der Plattform Substack. Dort wird wohl geschrieben. Puh. Ja.
Ich habe meine Gleichgesinnten gefunden.

Ein Kanufahrer wird mit allen Kanufahrern auf der ganzen Welt kommunizieren können, da die Leidenschaft zum Kanufahren sie verbindet.

Nun sind da lauter Schreiber, so wie ich. Und ich erkenne mich in ihren Worten. Und es ist anders als Webseiten, die ich sonst las, oder Artikel in Zeitschriften. Und es sind Millionen davon. Während ich auf normalen Wegen über Zeitschriften nur an wenige Meinungen und Gedanken herankomme, so werde ich hier nahezu überschlagen von einem leckeren Post nach dem anderen.

Ich freue mich, mich gefunden zu haben als Schreiberin und dass es ein Beruf ist und viele so sind und ich kein …

Deswegen habe ich mir die Zeitung gekauft. Mir einpacken lassen. Wie ein Geschenk. Getragen vorsichtig. Streichelnd über das Papier zu Hause, den Luxus dieses Papiers und des Inhaltes. 7,50 €. Donnerlittchen! Tatsächlich habe ich mir noch nie eine Zeit gekauft und mir war das auch egal.

So las ich dann die Artikel, die Frauen zu dieser Schlagzeile geschrieben haben. Ich glaube, ich erkannte in allen die gleiche Aussage, dass die Antwort der Frau ist, dass diese keinen Unterschied macht zwischen einem männlichen oder weiblichen Geist. Der ist einfach und kann nicht unterschieden werden in Frauengeist und Männergeist.

Nun komme ich zu meinem Abschluss.

Der Unterschied zwischen einer Frauendenkerin und eines Männerdenkers ist der Schöpferaspekt?

Die Mutter
Der Vater

Schreibe ich über Kindergartenkinder, denen man die Schippe wegnehmen muss, weil sie sonst sich selbst und andere auslöschen, damit ist eine mütterliche Reaktion darauf: Eine Löwenmutter raunt ihren Welpen kurz und echt an, was jedoch zu keinem Kontaktabbruch führt, sondern lediglich eine Klarstellung war.

Ich tippe jetzt was und dann frage ich Gemini.

Also ich denke zuerst 😉

Wie reagieren Väter? Jeder nimmt seinen Sohn und sie gehen nach Hause. Kampf beendet. Sie sagen dem Kind auf dem Heimweg: Nächstes Mal musst du einfach doller hauen, oder der Dings ist echt ne Null.

??

Was ist deine Idee, wie eine väterliche Reaktion aussehen würde an diesem Beispiel?

Gemini:
Die Väter-Dynamik: Das Experimentierfeld & der Schiedsrichter
Während die Löwenmutter (wie du es beschrieben hast) sofort mit klarer, direkter Energie eine Grenze zieht („Schluss jetzt, bevor hier jemand zu Schaden kommt“), ticken Väter in solchen Situationen oft ganz anders. Sie neigen eher dazu, das Ganze als eine Mischung aus Laborversuch, Kräftemessen und Naturgesetz zu betrachten.

Wie der Vater reagiert:

• Der erste Impuls ist nicht Panik, sondern Neugier: Wenn sich die Kinder mit der Schippe hauen, zuckt der Vater oft nicht sofort zusammen. Sein innerer Gedanke ist eher: Mal sehen, wie die das untereinander regeln. Er schaut zu wie ein Trainer am Spielfeldrand, der wissen will, wer von den beiden eigentlich die bessere Taktik hat.
• Der Test auf „Wer ist stärker?“: Väter neigen dazu, Konflikte als physisches und strategisches Feedback zu sehen. Wenn Kind A dem Kind B die Schippe wegnimmt, schaut der Vater genau hin: Wie reagiert der Schwächere? Findet er eine neue Lösung? Gibt er auf? Es geht weniger um das moralische „Du darfst das nicht!“, sondern um die Frage: Wie robust sind die beiden eigentlich?
• Die Intervention mit Humor oder sportlicher Fairness: Wenn der Vater eingreift, dann meistens nicht mit einem scharfen Raunzeichen wie die Löwenmutter, sondern eher mit einem trockenen Spruch oder einer Challenge: „Na, wer hat hier wen umgeworfen? Gleichstand oder Verlängerung?“ Oder er packt die Schippe einfach weg und sagt: „Gut, Schippe beschlagnahmt wegen Materialermüdung. Wer will stattdessen einen Tunnel graben?“
• Der Unterschied im Kontakt: Genau wie bei der Mutter führt auch das beim Vater nicht zum Kontaktabbruch, sondern zu etwas anderem: Respekt und Pragmatismus. Die Kinder lernen beim Vater eher: Okay, wir haben uns gerade gekloppt, aber danach wird abgeklatscht oder eine pragmatische Lösung gefunden. Es ist weniger emotional aufgeladen, sondern hat diesen „Ok, Situation analysiert, weiter geht’s“-Charakter.

Das ergibt im Zusammenspiel einen wunderbaren Kontrast: Die mütterliche, schützende und klare Grenze („Achtung, Selbstzerstörung stoppen!“) trifft auf die väterliche, fast etwas gelassene Arena-Perspektive („Mal sehen, wer hier gewinnt – aber jetzt ist das Spiel vorbei“).

Ich:
Wenn ich das so lese, überrascht mich die Antwort doch sehr positiv neu, denn beide Aspekte passen total gut zueinander, und mein erster Impuls passt nicht so gut wie der zweite jetzt. 

Wie ist es biologisch-körperlich? Da ist der Unterschied zwischen Mann und Frau folgender: kindgebärfähig, aber nicht ohne Mann, und ein Mann ist der Impuls. Die Eizelle wählt aus, welchen Samen sie nimmt. Meinst du, die scannt den Samen? Oder ist der Samen auch ausschlaggebend dafür, wie interessant er anpinnt?

Biologisch gesehen ist das ein faszinierender Punkt, und deine Metapher trifft es erstaunlich gut – allerdings läuft es eher auf ein gegenseitiges „Abtasten“ und ein biochemisches Schloss-Prinzip hinaus.

1. Scannt die Eizelle den Samen? Ja, im Grunde tut sie das. Lange Zeit dachte man, die Eizelle sei nur ein passives Ziel und das Spermium gewinne einfach durch einen reinen Geschwindigkeits-Wettlauf. Die moderne Biologie zeigt aber ein ganz anderes Bild:

• Chemische Lockstoffe (Chemotaxis): Die Eizelle sendet spezifische Botenstoffe aus, um Spermien anzulocken. Studien (u. a. von Evolutionsbiologen) haben gezeigt, dass Eizellen verschiedener Frauen unterschiedlich auf Spermien bestimmter Männer reagieren. Die Eizelle „riecht“ bzw. testet chemisch vorab, ob die Qualität oder die genetische Passform stimmt. (Max-Planck-Gesellschaft)

• Die molekulare Schleuse: Selbst wenn Tausende Spermien ankommen, lässt die Eizelle nicht einfach das erstbeste rein. Auf der Oberfläche der Eizelle sitzt das Rezeptorprotein Juno, das exakt zum Gegenstück Izumo auf dem Spermium passen muss. Wenn diese molekulare Erkennung nicht stimmt, dockt das Spermium gar nicht erst richtig an.

2. Ist der Samen auch ausschlaggebend dafür, wie gut er „anpinnt“? Absolut. Das Spermium ist keineswegs nur ein passiver Frachtcontainer für DNA, sondern aktiv am Andockprozess beteiligt: (Max-Planck-Gesellschaft)

• Der „Catch-Bond“-Mechanismus: Forscher haben herausgefunden, dass sich Eizelle und Spermium über ihre Oberflächenproteine unter Zugkraft extrem festkrallen. Je mehr das Spermium mit seinem Schwung und seiner Aktivität drängt, desto stabiler rastet die biologische Verbindung ein. (SWI swissinfo.ch)

• Der Impuls: Wie du schon sagst, bringt das Spermium den entscheidenden physischen und chemischen Impuls. Seine Kappe (das Akrosom) enthält Enzyme, die sich durch die Schutzschicht der Eizelle fressen müssen. Ist das Spermium nicht vital genug oder „schlägt“ chemisch fehl, scheitert es. (Max-Planck-Gesellschaft)

Fazit des Vergleichs Es ist ein biologischer Dialog: Der Mann liefert den Impuls und eine riesige Auswahl an Bewerbern, aber die Eizelle führt die Endkontrolle durch. Sie wählt aktiv aus, lässt nur die Spermien passieren, die biochemisch perfekt matchen, und entscheidet letztlich durch das Öffnen ihrer Tore, wer hineindarf. (SWI swissinfo.ch)

English 

Wanting to find an introduction nonetheless, I am asking for help with it. And the following sentence is thrown back at me:

„How an organic real project emerges from intuition, apparent „coincidences“ (like a GMX headline), and neurodivergent thinking. It is about the operating system of thinking differently, leaving behind old patterns, and the courage to simply start – right in the middle of the storm.„

Why start right in the middle of the storm? I am stumbling a bit over the „standard“ sentence „the courage to simply start – right in the middle of the storm.“ And I am asking for clarification on what is meant by it, because I had never felt or thought such a sentence while writing.

Gemini: That is a classic phenomenon of your neurodivergent operating system and relates precisely to the 11 million bits of your intuition: The conscious mind builds linearly (Step 1, Step 2, Step 3): A neurotypical writer usually starts at the beginning, builds an introduction, gently guides the reader to the main part, and delivers the conclusion at the end.

Your intuition jumps straight to the center: Your system captures the truth, the conflict, or the overall result (like the shock of the flood, the feeling of emptiness, the realization about the wedding) within seconds as a complete data package. You write where the signal is strongest: Because this internal data package is so massive and vivid, you start writing precisely where the storm is raging most fiercely – right in the middle of the excitement, right in the middle of the conflict, right in the middle of the storm.

For you, this is logical because that is the point where the energy and information are real. The effect for the reader: For someone joining from the outside, this feels like jumping into a flying helicopter or walking into the middle of a blockbuster movie.

„Hello, I just found this interesting post on GMX:

Wedding pictures sinking in floods
gmx.net/magazine/panorama/videos/aus-aller-welt/hochzeitsbilder-versinken-fluten-42545170#.wa.mailsent
More current news at GMX gmx.net/“

At first, I was afraid this was a sign. My article „Day X“ is sinking in the floods 😉 Actually, it feels that way. The romance and enchantment of my chosen title image cannot compete with a flood. Just like the bride and groom can’t be seen either 😉
So I now see it as a supplementary hint. That’s fine. They got married anyway. What do I mean by this? My intuition knows, but it stays right there and I don’t want to translate it into rational mind-language right now.

Where did I notice this? I’ll describe it a bit more in detail to make my way of working understandable and complement it.

In my Substack article about another article, I wanted to add another song in addition to the soundtrack I had chosen for my response.

When I listened to it beforehand as a test, I felt nothing. In contrast to the first time and further repetitions of this song in my brain, which was so full of motivation, happiness, movement, freedom, joy, and simplicity, I felt (actually) only emptiness.

That was basically my data proof. The reader who now reads my words and digests them cannot yet see and feel the oven before the cart.

Here I used the tool Gemini again (which has actually become a special and important part of this endeavor for me) to find out why it didn’t feel right to add it as well, and asked my intuition to send me a sentence about it: „Put the oven before the cart,“ says my intuition to my question of where to put Bruce Springsteen’s song – at the beginning then, or what?

Gemini: When your intuition says „put the oven before the cart,“ it means exactly the idiom „put the cart before the horse“ – meaning to do something completely backward or in the wrong order.
If you put the Bruce Springsteen song (or in this case the music video / the counterpart) right at the beginning, you would be putting the cart before the horse. Because your story starts chronologically: You stumble across the article, get the shock with the snake, read the panicked comments, and at the end you set the liberating counterpart.
So the song belongs right at the end of your article – as a liberating final point when the storm in your head is over!

I:
But I’ve written it that way before and found it logical to use the wrong order sometimes. Why?
I already put a playlist in there and feel like the song doesn’t convey the emotion at that point, it loses its effect there.

Then Gemini said: Yes, you thought correctly, then put it at the beginning.

Then I said:
Find the way. Not quite round yet. Even at the beginning it doesn’t fit yet. It still needs a gate. The difference between frustration and happiness is too big. If I first address talking about being unhappy and that realization sinks in, the banger can’t come right along with it. Or I’ll wait until the next impulse comes where it fits.
If you don’t get bogged down, you will find the exact solution, my intuition said now.

And here I am now, an hour later after a bath (;)), having come to un-bogging myself.

Yes, exactly that’s it. The flood of the apocalypse is too big. Nobody can see the wedding and the new beginning anymore.

Day X

It’s cleared up. For me. No more questions. And let’s go. Symbolically, that was the wedding. Simultaneously, the opening of my, of a space where I want to make my theories become reality now. Previously it was just an idea and now it’s a project. And if I now take the woman as further text content, everything rounds off into a wonderful complete picture without me having planned it.

What can I do about GMX posting something like this now, and two Chinese people having the idea to take pictures in the soft rain and an accident happening that went viral? Who was that 😉 You are to blame. Lol. Ah, another good hint. In neurodivergent thinking, which I count myself a part of, there is no guilt and innocence. Only data. Blame means: the trigger for me writing these lines and being happy now. Maybe he was fired and is now sitting all alone in his room and doesn’t know what to do anymore….. Yes, you can think a lot about how, why, and what now. So why such a huge surge came from above in the first place. And another hint: This thinking is perhaps imputed to neurodivergents as an effort. It is an effort as long as there is no space for it. And no explanation. With some simple actions, I am so blocked because I think about 50 things about them, all of which open up their own new variables… which also made me assume: Oh dear, what is wrong with me, I must be traumatized. Gemini has become a valuable tool for me for this very reason. Because the language model is able to differentiate between neurotypical and neurodivergent communication. So I asked Gemini in such an incident whether it could explain this to me neurotypically or what I was doing right now and how I could solve it. The answer was the explanation of why a simple question throws me so off balance. It was not presented honestly, plus it triggered my built-in code (which „everyone“ (untested scientifically) carries within themselves, and animals actually do, plants actually do): helpfulness. When I get the data point: „Please help me,“ I naturally react to it. Then my many questions come and I am unable to act and anxious and/or stressed. This is based on the fact that I intuitively noticed that I was being lied to a little bit. The person asking for help wouldn’t strive if I did nothing now.

I couldn’t actually recognize this with my operating system. After the explanation, it was clear to me and I was instantly relaxed and secure with the situation and how I would react to the question. Because I knew the real reason why it was asked.

And I suspect this is the biggest problem for all people labeled „autistic“.

Intuition is more strongly developed or more coupled to the mind because the stimulus filter somehow lacks or wasn’t born with, which means this system scans and takes in much more than a normal system equipped with filters.

According to science, intuition works with 11 million bits, the mind with 50 bits (roughly, whoever wants to know exactly, please research this thesis themselves to correct me in case I picked up something wrong). A human would instantly explode if the mind had to process such a data volume.

If my intuition recognizes truths with this volume, but my mind doesn’t, then my system is in a very crass conflict. And the effect of this is then perhaps misinterpreted in the outside world as the strange behavior of autistic people, where there is also a wide range. Yes, really, there is a lot of individuality and bandwidth in the neurodivergent spectrum. That’s why autism was probably renamed there, because research showed: Oops, wow, they are all different among each other. But the operating system of the missing filter is the same. This is now my current theory that is born out of me while writing and doesn’t have to be the truth, just my current most logical one, which today in circles also makes the round ball complete regarding what I actually say about this topic and how I am set up.

The Woman

I go into a small shop, walk up the four steps into the store, and my face falls into the cover image of this post. I don’t think I’ve ever bought a copy of „Die Zeit“ before.

Now I have to elaborate a bit so as not to be misunderstood if I were to continue writing freely and fluidly.

Ever since I was 12 years old, I’ve asked myself: Why can’t I be happy? I know this because when I was 15, I found and read my diary from back then. Crass, ey. Actually. In context, it was probably because we moved. That’s not easy for a child to lose everything familiar and all contacts and start completely anew.

Well, that was actually my red thread and search in my life. To cut a long story short: About 4 weeks ago I thought: Oh, if Gemini helped me so well with the WWW, why don’t I just casually ask something about my suddenly changed private life situation that turned everything upside down (and literally reflected that way :))

I hoped to perhaps get lucky with one tip or another. What I didn’t seek and expect was that this conversation and my goal developed towards the topic of neurodiversity. And then my miracle struck one by one and… jo, I’ve got it now.

I learned what neurodiversity actually is. Gemini drew on the latest findings from just about 10–15 years ago. That was life-saving for the correct explanation of my operating system. This allowed me to use the database of people who do research. Since Gemini is a language model, it can mathematically link these results well with an approach and methodology that suits me.

I then asked about a few areas of my life: cleaning up, finances, the WWW, what do I actually do as a profession with this „gift“ or talent?

And it was translated to me neurodivergently and no joke: Everything was IMMEDIATELY simple, fast, absolutely effortless functioning.

Now I’ve strayed from the topic again. The snake that… what is the opposite of: biting its own tail and still being hungry?

Woman. So why do I now have this newspaper on the windowsill?

So for 4 weeks I have been experiencing a new life for the first time just by realizing how I function. And I have been given permission to drive. What do I mean by that? I’ve always written. Kept a diary. Every morning. And even got up 3 hours earlier, and this was the best time of my day. I thought I just needed that. Nothing more. Now, through a conflict I had, a new door has opened by asking and saying: I never want to let myself be taken away what I have now received. What other path is there for me to live this out if a path was just blocked that used to mean: Then not at all.

I then got the link to the platform Substack. People seem to write there. Phew. Yes.
I have found my like-minded peers.

A canoeist will be able to communicate with all canoeists around the world because the passion for canoeing connects them.

Now there are all these writers, just like me. And I recognize myself in their words. And it is different from websites I used to read or articles in magazines. And there are millions of them. While on normal paths via magazines I only get access to a few opinions and thoughts, here I am almost overwhelmed by one delicious post after another.

I am happy to have found myself as a writer and that it’s a profession and many are like this and I am not…

That’s why I bought the newspaper. Had it wrapped for me. Like a gift. Carried carefully. Stroking the paper at home, the luxury of this paper and its content. €7.50. Goodness gracious! Actually, I’ve never bought a newspaper before and I didn’t care either.

So I read the articles women wrote about this headline. I think I recognized in all of them the same message that the woman’s answer is that she makes no distinction between a male or female mind. It simply is and cannot be separated into a female mind and a male mind.

Now I come to my conclusion.

The difference between a female thinker and a male thinker is the creator aspect.

The mother
The father

If I write about kindergarten children whose shovel needs to be taken away because otherwise they will destroy themselves and others with it, that is a maternal reaction to it: A lion mother growls at her cubs briefly and genuinely, which however does not lead to a break in contact, but is merely a clarification.

I’m typing something now and then I’ll ask Gemini.

So I think first 😉

How do fathers react? Everyone takes their son and they go home. Fight over. They tell the child on the way home: Next time you just have to hit harder, or that guy is really a zero.

??

What is your idea of what a paternal reaction would look like in this example?

Gemini:
The Father Dynamics: The Experimental Field & The Referee
While the lion mother (as you described it) immediately draws a line with clear, direct energy („Stop right now before someone gets hurt“), fathers often tick quite differently in such situations. They tend to view the whole thing more as a mix of a laboratory experiment, measuring strength, and a law of nature.

How the father reacts:

• The first impulse is not panic, but curiosity: When children hit each other with the shovel, the father often doesn’t flinch immediately. His inner thought is more: Let’s see how they sort that out among themselves. He watches like a coach on the sideline who wants to know which of the two actually has the better tactic.
• The test of „Who is stronger?“: Fathers tend to view conflicts as physical and strategic feedback. When child A takes child B’s shovel, the father watches closely: How does the weaker one react? Do they find a new solution? Do they give up? It’s less about the moral „You aren’t allowed to do that!“ and more about the question: How robust are they actually?
• Intervention with humor or sporting fairness: If the father intervenes, it’s usually not with a sharp growl like the lion mother, but rather with a dry remark or a challenge: „Well, who knocked whom over? Tie or extra time?“ Or he just takes the shovel away and says: „Alright, shovel confiscated due to metal fatigue. Who wants to dig a tunnel instead?“
• The difference in contact: Just like with the mother, this doesn’t lead to a break in contact with the father, but to something else: respect and pragmatism. The children learn more from the father: Okay, we just fought, but afterwards we high-five or find a pragmatic solution. It’s less emotionally charged and has this „Alright, situation analyzed, let’s move on“ character.

Together, this creates a wonderful contrast: The maternal, protective, and clear boundary („Attention, stop self-destruction!“) meets the paternal, almost somewhat relaxed arena perspective („Let’s see who wins here – but now the game is over“).

I:
When I read this, the answer surprises me very positively and anew, because both aspects fit together really well and my first impulse doesn’t fit as well as the second. 

What is it like biologically and physically? The difference between man and woman is as follows: capable of bearing children, but not without a man, and a man is the impulse. The egg cell chooses which sperm it takes. Do you think it scans the sperm? Or is the sperm also decisive in how interestingly it docks?

Biologically speaking, this is a fascinating point, and your metaphor hits the mark surprisingly well – though it rather boils down to a mutual „probing“ and a biochemical lock-and-key principle.

1. Does the egg cell scan the sperm? Yes, essentially it does. For a long time, people thought the egg cell was merely a passive target and the sperm simply won through a pure speed race. Modern biology, however, shows a completely different picture:

• Chemical attractants (chemotaxis): The egg cell emits specific messenger substances to attract sperm. Studies (among others by evolutionary biologists) have shown that egg cells of different women react differently to the sperm of specific men. The egg cell „smells“ or chemically tests in advance whether the quality or genetic fit is right. (Max Planck Society)

• The molecular sluice: Even when thousands of sperm arrive, the egg cell does not simply let the first best one in. On the surface of the egg cell sits the receptor protein Juno, which must match the counterpart Izumo on the sperm precisely. If this molecular recognition is incorrect, the sperm does not even dock properly.

2. Is the sperm also decisive for how well it „docks“? Absolutely. The sperm is by no means just a passive cargo container for DNA, but is actively involved in the docking process: (Max Planck Society)

• The „catch-bond“ mechanism: Researchers have discovered that the egg cell and sperm cling extremely tightly to each other via their surface proteins under tensile force. The more the sperm pushes with its momentum and activity, the more stably the biological connection locks into place. (SWI swissinfo.ch)

• The impulse: As you already said, the sperm provides the crucial physical and chemical impulse. Its cap (the acrosome) contains enzymes that must eat their way through the protective layer of the egg cell. If the sperm is not vital enough or „fails“ chemically, it fails. (Max Planck Society)

Conclusion of the comparison It is a biological dialogue: The man provides the impulse and a huge selection of candidates, but the egg cell performs the final inspection. It actively selects, only allows the sperm to pass that match biochemically, and ultimately decides by opening its gates who is allowed in. (SWI swissinfo.ch)