Christliches Menschenbild

Aus: https://www.cdu.de/wahlprogramm-von-cdu-und-csu/

Seite 10-14

“ II. Was uns ausmacht Das christliche Menschenbild

„Ein „Brandbrief“ der Kirchen zur Migrationspolitik hat eine Debatte über die Christlichkeit der Unionsparteien ausgelöst. Kann man Personen oder Parteien einfach so die Christlichkeit aberkennen?“

„Die Tagesschau zeigte Olaf Scholz, als er bei der Bundestagsdebatte sagte: „Die katholische und die evangelische Kirche haben gestern in einem ‚Brandbrief‘ eindringlich vor ihren Vorschlägen gewarnt, Herr Merz.“ Mehr Aufmerksamkeit für die Kirchen geht eigentlich nicht. Mehr den Anschein einer parteipolitischen Einmischung zu erwecken, allerdings auch nicht. Vermutlich war das nicht die Absicht des Schreibens, das muss man den Kirchen zugutehalten. Denn es war nicht zur Veröffentlichung gedacht. Dass ein solches Schreiben, ein solcher „Brandbrief“ durchgestochen wird, hätten sich die Bevollmächtigten aber denken können.

Der Brief hat einen gravierenden Nebeneffekt. Er treibt die Entfremdung zwischen den Kirchen und den Unionsparteien voran. Diese Entfremdung geht mitunter so weit, dass das „C“ im Parteinamen infrage gestellt wird.“

„Dieses C steht bekanntlich für „christlich“ – und das seien die Unionsparteien nicht mehr, so der Vorwurf. Denn die von Friedrich Merz angestoßene härtere Migrationspolitik sei nicht christlich, das Vorgehen der Merz-CDU habe nichts mit „christlichen Werten“ zu tun. Aber diese Forderung sagt mehr über das Selbstverständnis derjenigen aus, die sie aufstellen, als über die Christlichkeit der Unionsparteien.“

„Darüber, was christlich bedeutet, muss gestritten und immer wieder neu gerungen werden, keine Frage.“

…..

Also da bin ich mir persönlich nicht sicher, ob über christliche Wege gestritten werden muss. Ringen, streiten. Mhm. Jesus hat doch alles gesagt.

Gut, die Bibel ist halt in alter Sprache geschrieben und mit versteckten Botschaften oder Umdeutungen. Aber ist das wirklich so?
Ich habe sie nie gelesen von Anfang bis Ende, weil es mir viel zu langweilig war und unverständlich in dieser „unmodernen“ Sprache und so klein geschrieben und so weiter und so fort.

Jesus konnte auf jeden Fall zaubern. Übrigens ist bei den Juden Zaubern verboten.
Habe ich gestern beim Überfliegen der Regeln auf der Suche nach der Aussage „Du sollst nicht töten“ entdeckt.
Er konnte Wasser in Wein verwandeln und über das Wasser laufen und jeden Mensch sofort heilen.

Dies würde mich wieder dazu verleiten das es auch ein Christentum gibt oder ein Verständnis davon, welches auch das zaubern und heilen verbietet. Ich meine das gewaltlose zaubern. Auch zaubern gibt es in beide Richtungen.
Wasser zu Wein führt nicht zu Qual. Vielleicht ist auch einfach Tee damit gemeint.

Weil halt die Kirchen die Hexen doof fanden. Und das waren Frauen die mit Tee zum Bsp heilen konnten. Vielleicht haben sie Jesus Kraft durch das Binden an das Kreuz auch versucht klein zu halten.
Ähnlichkeiten zur geleiteten Tanzlinde vorhanden?
Da ist der Baum ja auch gebunden und kann seine Kraft nicht entfalten. Und ein christlicher Brauch.
Als ich noch mehr nachdachte, dass Jesus für unsere Sünden gestorben ist, fiel mir noch ein Fehler ein.
Er ist gestorben weil die „Händler, Römer oder Nazis“ seine Bewegung gar nicht gut fanden, weil damit nun mal kein Geld verdient werden kann, wenn jetzt die Menschen diesen Menschen folgen würden.
Ich erinnere mich, dass Jesus nur einmal sauer wurde. Als er die Händler aus dem Tempel warf oder so ähnlich.

Also um es konkret zu sagen: Die Sünde mehr haben zu wollen als nötig? Die Sünde anderen etwas wegzunehmen? Die Sünde Macht haben zu wollen über andere?

Gut dann treffe ich mit meinen Fragen ja den aktuellen Nerz äh Nerv der Zeit. Der CDU das C absprechen. Dann ist es die DU Partei.

……
Noch ein Abschnitt aus dem og. Artikel

„Irritierender als diese Fahrlässigkeit ist die Scheinheiligkeit mancher, die nun fordern, die Unionsparteien sollten ihr „C“ ablegen. Denn oft hört man genau von ihnen Bekenntnisse zur Diversität. Vielfalt sei nicht nur willkommen, sondern sogar grundlegend für das Zusammenleben, mache es erst aus. Und dem ist absolut zuzustimmen! Nur bedeutet Vielfalt dann eben auch vielfältige Richtungen. Dass man Christen und Christinnen, die Anhänger der AfD sind, von dieser Vielfalt ausschließt, lässt sich mit der in Teilen rechtsextrem-verfassungsfeindlichen Gesinnung der AfD gerade noch so begründen. Aber nicht, dass es jetzt auch gegen konservative Christen in der CDU und CSU geht.“

Ich bin Scheinheilig?. Sagt der Autor. Ich habe nicht behauptet, das ich eine Heilige bin! Nee also damit bin ich nicht gemeint. Steht ja auch noch „mancher“ als Zusatz. Aber welche Schein-Heiligen fordern denn ein abschaffen des C´s? Manche Nichtwissende, aufrichtige, Freundlichkeit vortäuschende, heuchlerische sind gemeint. Seltsam das Scheinheilig auch Aufrichtig bedeutet. Naja in meiner Umgangssprache heisst es, dass jemand so tut als ob er heilig ist und es aber nicht ist. Es scheint nur so. So wie das C in der CDU halt.
Also wenn man schon antritt ein ganzes Volk zu vertreten, dann geht nicht halbchristlich. Also ich habe mich jetzt ja nur auf Waffenlieferungen bezogen und aktuell geht es zusätzlich auch noch um die Migrationspolitik.

Entweder bin ich Christ und folge Jesus Lehren oder eben nicht. Das ist ja auch nicht schlimm wenn nicht. Aber ich kann nicht einen Titel für mich wählen wo ich die Regeln dazu nicht befolge. Das wäre dann Scheinheilig.

Aus: https://www.duden.de/rechtschreibung/scheinheilig#google_vignette
„Aufrichtigkeit, Nichtwissen oder Freundlichkeit vortäuschend; heuchlerisch“

Ja und dann steht am Ende des Satzes, dass die AFD auch nicht schreiben darf Christlich. Als deren Quelle. Gut man könnte sagen dass bezieht sich auf den Islam der alle töten will die nicht Islamisch sind. Und das sie diese Töter nicht im Land haben wollen. In der Presse bekomme ich aber mit, dass es sich auf weitaus mehr Immigranten bezieht als auf radikale Islamisten.

Also der Radikale. Da sind wir dann wieder bei den Schlächtern. Bei beiden Religionen vorhanden. Müssten jetzt allen Religionen ihre Zugehörigkeit zu einem Gott abgesprochen werden, wenn diese nicht die Regeln eines Gottes befolgen? Der Schlächter ist dann der Dämon? Die dämonisch christliche Vereinigung. Die dämonisch Muslimische Vereinigung? Damit dem Bürger das mal auch klar ist mit wem er es zu tun hat?

Ich spare mir den Dialog mit den 4 Seiten. Interessant wird die Klage oder Klagen.

So auf Anhieb finde ich dazu nichts. Also wie geht das? Ich stelle meine Klage an wen? Hoch das ist ja auch so kompliziert. Und halt….da war doch noch was mit diesem römischen Recht. Wird das Gericht die Klage annehmen? Ist das Gericht Römisch? Also der Staat hat mehr Macht als der Bürger? Oder tappe ich hier im Dunkeln und das stimmt so gar nicht. Die Faktenlage ist klar und eindeutig. Was für Beweise braucht man als einfach im www rumzutippen und die Ergebnisse zu sehen?
Ich habe keine Lust darauf. Ich habe anderes zu tun.

Nun wende ich mich wieder dem Naturschutz zu. Ist nur in dem Punkt wichtig, dass in der nächsten Wahlperiode, wenn die CDU (und vl auch AFD) mit stärkste Kraft ist, ich Schwierigkeiten damit habe mit einer Scheinheiligen Partei zu kommunizieren. Wenn das C abgeschafft ist, habe ich kein Problem mehr damit. Damit klare ehrliche Kommunikation möglich ist und ich jetzt nicht mit dämonischen Parteien mich auseinandersetzen muss. Oder es wird nachkorrigiert und die christlichen Werte wieder klar aufgenommen in Gänze. Das wäre gut. Denn Krieg ist sehr Naturzerstörend. Giftig, braucht viele Ressourcen, und Zerstörung aufbauen verbraucht auch viele Ressourcen und kostet ein Schweinegeld was der Steuerzahler bezahlen muss. Und Bäume und Tiere gehen ja auch dadurch kaputt. Die Ukraine hatte wohl sehr viele Geschütze Buchenwälder. Was wohl jetzt mit denen ist?