Ein schlimmer Verdacht

„Elstern haben mir an die 10 ausgeblasene Eier kaputt gemacht. So viel zum Thema Intelligenz“Wie gesagt: Würde eine Menschenmutter Ihr Kind erkennen? Soviel zum Thema Intelligenz.

„kürzlich unser Holz weg gesägt haben, kamen diese Eier, ganz verbissen, zwischen dem gespaltenen Holz vor.“ „allen Räubern trifft es zu – nicht jeder Beutezug ist auch ein Erfolg! Und so werden die Gibseier eben als Nichterfolg abgelegt und das nächste Ei wird geklaut!“ Gut wie ich hier lesen kann, klauen sie nur die Eier und merken vor dem Essen, dass es nicht geht. Obwohl jetzt, wo ich so drüber nachdenke, passt so ein großes Ei ja gar nicht durch den Schlund. Die Frage wäre, welches Tier schluckt Eier im Ganzen? Was ist mit dem Fuchs? Gestern habe ich einen gesehen. Er sah ungut aus. Eine Stelle seines Felles war kahl. Er wirkte verwirrt. Alles herum um ihn war egal. Er suchte Essen. Auch die eine Krähe, die mit bei der Nestsuche dabei war, erschreckte mich, als sie abflog. Ein Flügel war kaum noch mit Federn besetzt und ich wunderte mich, wie fliegen so noch geht. Und fragte mich, woher solch eine Verletzung stammt. (neuer Artikel ev : https://www.curioctopus.de/read/38051/ein-kunstler-schildert-die-probleme-unserer-gesellschaft-in-15-luziden-und-satirischen-illustrationen und ev zur Taube noch https://www.charivari.com/uni-regensburg-hat-das-taubenproblem-im-griff-166603/) Ich finde keine Informationen im Internet dass Kunsteier / Gipseier von Tieren gefresen werden und dann verenden. Der Verdacht, dass die Krähe das Ei ist, ist ausgeschlossen. Da Tauben an unzulänglichen Stellen für flügellose Lebewesen brüten, halte ich den Verdacht nun auch für unbegründet. Es gibt aber die Kunsteier auch in Hühnerställen, die für ungezügelte Wesen erreichbar sind. Die Frage wäre dann, ob der Fuchs das Ei erst aufmacht, bevor er es schluckt. Und ev. ist sein Verdauungstrakt geeignet für den Auswurf solch eines Eies. Die Taubenproblematik zu lösen, ist auch ein interessantes Gebiet. Gestern sah ich einen Mann, wie er mit einem Stock durch den Zaun die Brotstücke verschob, die ein Taubenfreund für diese auslegte. Im ersten Moment dachte ich, oh what the fuck, der Mann hat so Hunger, dass er versucht, an ein Stück Brot zu kommen. Des Weiteren habe ich in der Vergangenheit die Brotfütterungen an „meiner“ Linde von den Ladenbesitzern nebenan bemängelt, da Brot ein artfremdes Futter für Tauben ist und es sehr oft schimmelt. Die Stadt ist nicht ein natürlicher Lebensraum von Tauben, sie stammt von der Felsentaube ab. Auch für den Menschen ist eine Stadt kein natürlicher Lebensraum. Beide Arten kommen damit zurecht. Wenn die Taube in der Stadt die Ratte der Luft ist, dann ist der Mensch in der Stadt die Ratte des Bodens und die Ratte selbst die Ratte des Untergrunds. Wenn es einer Taube in der Stadt gut gehen soll, dann muss sie Nahrung finden können. Das wäre super zu lösen, da Hinterhöfe brachliegen, es viele geschorene Wiesen gibt, die als Futterplatz umgewandelt werden können, Dächer und Balkone können bepflanzt werden, ja und sogar die Außenhaut eines Hauses. Sie muss Wohnraum finden können. Doch will Mensch das? Noch mehr Kacke? Obwohl ich sagen muss, dass Biotaubenkacke ein super Dünger war früher. Dann könnte die Kacke gesammelt und als Dünger verkauft werden. Tauben sind laut beim Brüten. Also müssten deren Wohnstätten so sein, dass kein Mensch davon gestört wird. Dann müssten auch alle Autos aus der Stadt raus, wenn dies ein Grund wäre. Natürliche Feinde der Tauben sind rar. Die dürfen dann zurückkommen, damit die Natur wieder Gleichgewicht halten kann und es zu keiner Überpopulation kommt. Wie gleicht die Natur die genetische Veränderung der Tauben und deren Brutzwang aus? Wie gleicht die Natur die abmanipulierte Fähigkeit der Biene, sich von Parasiten zu befreien, aus? Wie gleicht die Natur die manipulierte Art des Waldes aus? Hier weiß ich es. Sie tötet. Sie vernichtet, was unfunktionabel ist. Sie schickt den Borkenkäfer als Heiler. In der Menschenwelt wird dieser als Feind und Schreckensgespenst betrachtet. Hier ist es einfach. Fichten Tod, neuer Wald baut sich auf, so wie es die natürliche Ordnung vorsieht. Ich bin total neugierig und wenn jemand eine Idee hat zu den 2 Beispielen Taube und Biene freue ich mich über eine Nachricht oder einen Kommentar. Kann ich nun darauf schließen, dass die Natur den Mensch töten wird, weil er unfunktionabel ist? Oder tötet hier der Mensch sich selbst. Das weiß nun jedes Kind ohne Biene= Tod. Bei den Tauben weiß ich nicht, inwiefern sie für das Überleben des Menschen nötig sind. Die Taube als Symbol des Friedens. Sorry, ich muss mal kurz kotzen. So ein Riesenplakat mit einer weißen Taube mit einem Zweig im Mund hängt vor der geleiteten Tanzlinde. Ein so schönes Beispiel, wie eng gedacht wird und der Blick fürs Ganze verloren scheint. Ich möchte an dieser Stelle anmerken, dass es sich um Beobachtungen handelt und keinerlei Abwertungen der Handlung des Verursachers zu schmecken sein sollen. Weil ich weiß, dass es unbewusst geschieht. Weil ich weiß, dass Bäume manipulieren nur geht, wenn das Gefühl für die Natur abhandengekommen ist. Das verurteile ich nicht. Es ist einfach. Ich verurteile niemanden, der Quälfleisch ist, weil ich weiß, dass die meisten es nicht wissen, was sie essen. Somit ist jetzt auch das Zeitalter der Aufklärung? Aufklärung Teil 2? Oder vl. ist Sichtbar machen besser gewählt. Ich sage es auch gerne und immer wieder. Wenn jeder durch eine Massenproduktionsanlage laufen müsste und dnach durch den Schlachtungsprozess..wieviel Prozent essen danach noch das? Ich gehe von einer unglaublichen geringen Anzahl aus.