Gestern habe ich mir eine Doku über Kolumbien angesehen und das riesige Kohleabbaugebiet gesehen.
Nun interessiert mich als erstes für wen die Kohle produziert wird.
Als erstes Suchergebnis kommt: Deutschland
Aus: https://www.focus.de/finanzen/news/import-nach-deutschland-deutschland-kauft-kohle-in-kolumbien-doch-das-geld-landet-in-der-schweiz_id_195111523.html
„Genau aus dieser Mine stammt auch jene Kohle, die Deutschland nach Beginn des russischen Angriffskrieges auf die Ukraine bezieht, um den Ausfall russischer Gaslieferungen und das Embargo gegen russische Kohleimporte auszugleichen. Die politische Entscheidung in Deutschland, aus der Atomkraft auszusteigen und die Stromerzeugung zumindest zeitweise durch Kohleverstromung zu ersetzen, sorgt derzeit für zusätzlichen Bedarf an Kohle.“
Leider bin ich gerade wütend. Der Scheinheiligkeit wegen.
„Schweiz profitiert von Krieg und Energiewende
Der große Profiteur dieser Entwicklung ist der Konzern Glencore. Das Schweizer Unternehmen hatte nur wenige Wochen vor dem russischen Überfall auf die Ukraine die Mine komplett übernommen. Seitdem kennen die Exportzahlen nur eine Richtung: nach oben.“
..und vom Ausschlachten der Erde
„Und wo geht das Geld hin?
Minen-Kritiker, die entlang des Kohlebergbaus leben, monieren, dass von den enormen Gewinnen, die der Konzern durch die politische Entwicklung einfährt, viel zu wenig in der Region bleibe. „Das mit der Kohle erwirtschaftete Geld bleibt nicht einmal hier in La Guajira“, sagt Leobardo Sierra, einer der Sprecher der indigenen Wayúu-Gemeinde El Rocío im Gespräch mit der Deutschen Welle.“
„Die Mine habe unter anderem zu verschärfter Wasserknappheit in einer Region geführt, in der Wasser ohnehin knapp sei.“
Was kann ich als Bürger tun um ein Fähnchen zu sein, was keine solche Kohle möchte. Oder sagen Bürger jo is mir egal wenn andere Durst bekommen, hauptsache ich habe meine Produkte woher die Kohle kommt?
Ich finde leider gerade nichts aktuelles zu diesem Thema.
Fakt ist.
Kohleausstieg Deutschland ist nötig gewesen, da alle. Heisst aber dann nicht das Deutschland keine Kohle mehr benutzt. Geht ja auch gar nicht. Fossile Energie stopp jetzt, geht auch nicht. Das geht nur wenn es eine Struktur gibt, die es erlaubt JETZT darauf verzichten zu können.
2023 betrug der eingekaufte Anteil von Kohle aus Kolumbien nach Deutschland 16 Prozent. Wo kommt der Rest her?
USA und Südafrika. Vorher kam die Hälfte aus Russland. Nirgendwo ist Kohleabbau vermutlich nett zur Erde. Und auch nicht zu den Bewohner drumherum. Keine Kohle aus China.
Hier etwas aktuelles
Aus: www.spiegel.de/wissenschaft/energiewende-kohleverstromung-faellt-auf-niedrigsten-stand-seit-den-fuenfzigerjahren-a-f3f0e173-9ca7-4dfa-8f57-07b6fcb2fef0
„Kohleverstromung fällt auf niedrigsten Stand seit den Fünfzigerjahren
„Die Bedeutung der Kohle für die inländische Stromerzeugung blieb 2025 weitestgehend unverändert: Mit 96,8 Mrd. kWh wurden 0,5 % weniger Strom aus Kohle ins Netz eingespeist als im Vorjahr. Der Anteil des Kohlestroms an der gesamten inländischen Stromproduktion sank auf 22,1 %. 2024 hatte er bei 22,5 % gelegen.“
Also knapp 1/4 der Stromerzeugung braucht noch Kohle.
Windkraft hat wohl fast 1/3 an Strom erzeugt, welche jedoch auch Kohle brauchen um produziert zu werden.
Weiter erlese ich das Deutschland wohl aktuell über 50% seines Strombedarfs aus Erneuerbarer Energie decken kann.
Das hört sich gut an.
Doch ich will auch mal nachsehen über die Grenzen hinweg. Welche Produkte die hier eingekauft werden, verbrauchen woanders Kohle?
China ist es wohl, die haben zwar selbst noch viel Kohle, brauchen aber noch mehr, für Stahlindustrie und Verkehr.
Und China ist auch der wichtigste Handelspartner von Deutschland.
Aus: https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2026/02/PD26_056_51.html
„Den höchsten Anteil an den im Jahr 2025 aus China nach Deutschland importierten Waren hatten Datenverarbeitungsgeräte, elektrische und optische Erzeugnisse im Wert von 50,9 Milliarden Euro (+4,9 %), gefolgt von elektrischen Ausrüstungen (32,8 Milliarden Euro; +14,8 %) und Maschinen (13,9 Milliarden Euro; +11,6 %).“
Zurück nach Kolumbien
Aus: https://www.iz3w.org/artikel/audio-steinkohle-kolumbien-energiewende-soziooekologische-folgen
In der Mine El Cerrejón soll noch zehn Jahre lang, bis 2034, Kohle abgebaut werden
Aber nicht nur an kolumbianischer Kohle haben die deutsche Wirtschaft und Politik großes Interesse. Das Land in Südamerika gilt insgesamt als wichtiger Partner bei der Energiewende. Vergangenes Jahr wurde von beiden Ländern eine sogenannte »Partnerschaft für Klima und eine gerechte Energiewende« geschlossen. Erneuerbare Energien sollen ausgebaut werden, beispielsweise die Produktion von grünem Wasserstoff. Dieser gilt in Deutschland als Schlüsseltechnologie der Energiewende.“
Deutschlands und Kolumbiens Deal. Erst die Kohle alle machen. Das wird dann wohl 34 sein. Dann umsatteln auf Grünen Wasserstoff.
Aus: https://www.rnd.de/wirtschaft/gruener-wasserstoff-deutschland-und-kolumbien-eingen-sich-auf-energie-kooperation-O3AXRTM62NJSVB45ANE7KFJSAI.html
„Grüner Wasserstoff wird durch die Elektrolyse von Wasser mit aus erneuerbaren Energien erzeugtem Strom hergestellt und ist somit CO2-frei. Petro betonte, Südamerika habe hierfür ein enormes Potenzial. „Und eines der Länder, die die meisten Kapazitäten in Südamerika haben, ist Kolumbien.“
Warum eigentlich da und nicht in Deutschland selbst? Und warum hat gerade Kolumbien dafür Potenzial?
Und wie wird dieser transportiert?
Also transportiert wird er wohl per Schiff oder mit Pipelines, die noch gebaut werden müssten. Für den Schiffstransport wird Ammoniak eingesetzt werden, was in meinen alten Recherchen auch eine Umweltproblematik auf sich wirft.
Und dann kommt noch Recherche wie Schiffe zukünftig Umweltneutral laufen sollten.
Es führt alles zum Kernpunkt eines Umweltfreundlichen Lebens. Und es ist mir ja schon fast langweilig wieder zu schreiben: Woher kaufe ich ein Produkt? Und so wenig Strom wie möglich. Ein klassisches Umweltfreundliches Leben wie viele schon gewöhnt sind, ist nun mal der Schlüssel zur FREUNDLICHKEIT zur Erde. Und der Schlüssel zu Freundlichkeit überall.
Kann denn nicht jeder Ort selbst seinen Strom erzeugen? Dann fällt der Transport weg.
Können Menschen erkennen lernen welche Rolle jeder einzelne spielt bei der Zukunftsgestaltung?
Würde der Hebel reichen? Es ist ein Ansatz. Es gibt noch andere.
Zusätzlich möchte ich noch eins erwähnen.
In der Doku wird berichtet dass eine Strasse gebaut wurde entlang des Meeres und seitdem können die Tiere nicht mehr zum Wasser. Es wird gewünscht das dort Brücken gebaut werden, damit die Tiere wieder einen Weg zum Wasser haben.
Da ich gerade eher wütend bin, könnte ich am liebsten sagen, Erde erdbebt dich da raus. Oder zieh die Strasse mit dem Meer einfach weg.
Doch das würde vl nichts nützen, da eine neue gebaut werden würde.
Wer bezahlt die Brücken? Wer in Kolumbien fände die Idee gut und unterstützenswert? Könnte ein Futter sein für Firmen die eine Ausgleichsmassnahme suchen. Also falls eine Firma das liest, die einen Ausgleich machen muss und nicht weiss wo….das wäre doch mal was. Da Kolumbien und Deutschland ja wohl eh zusammenarbeiten könnte das eine beteiligte Firma sein.
Theoretisch müsste in jedem umweltunfreundlichen Produkt ein Betrag enthalten sein, der für Ausgleiche sorgt. Das würde Billigprodukte so teuer machen wie regionale Qualitätsprodukte. Damit hat auch der Verbaucher dann mehr die Wahrheit vor Augen und lässt sich nicht ablenken von so billig wie möglich ist erfolgreich wirtschaften. Da fällt mir noch ein, da bin ich dann geil. Denn das stimmt nur für den einzelnen kurzfristig und langfristig und für alle nicht. Fies ist das Billigprodukte meistens vergiftet sind und somit sich der Billigeinkäufer auch noch selbst vergiftet.
Das gleiche gilted für den Müggelsee. Da habe ich mich auch gefragt wie die Tiere eigentlich zum Wasser kommen. Über die Strasse vl nur Nachts. Einen Umweg gibt es nicht.
Es wird nicht an Tiere gedacht. Nicht beim Krieg und auch nicht beim Strassenbau.
Das mit der Kohle ist nicht nur in Kolumbien ein grosses Problem für die Bevölkerung. Das gleiche ist in Afrika und USA auch.
Recht aktuell ist der Plan in den USA mehr Kohle abzubauen. Klar, Europa brauchts und andere. Der Bedarf ist immer noch da und die Gewinne somit auch.
Aus: https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-kohleabbau-trump-dekrete-100.html
„Trump sieht steigenden Strombedarf durch KI-Nutzung
Als Grund für den gesteigerten Bedarf an Energie nannte Trump Künstliche Intelligenz (KI). Wegen der vielen Rechenzentren für KI, Elektrofahrzeuge und Kryptowährungen ist die Stromnachfrage in den USA zum ersten Mal seit 20 Jahren wieder gestiegen.“
Ihm wird vorgeworfen das er KI als Vorwand benutzt dafür. Na toll, dann warum sage ich das? Mit welchem Vorwand tue ich es? Oder bin ich blöd und wo geht denn sonst der Bedarf hin? In die Waschmaschine? In das neue Einmassierpad von xy für tolles Haar? Wenn nicht für KI, für was Kohle denn sonst? Für Autos, Häuser, Strassen?
„Nach Angaben der Energiebehörde Energy Information Administration erzeugen Kohlekraftwerke weniger als 20 Prozent des Stroms in den USA, ein Rückgang gegenüber 50 Prozent im Jahr 2000, da unter anderem Fracking die Erdgasproduktion in die Höhe getrieben hat. Auch das Wachstum der Solar- und Windenergie hat den Einsatz von Kohle reduziert.“
Ich recherchiere jetzt bewusst NICHT die riesen Solar und Windparks, die für die Erde AUCH NICHT GUT SIND!!
Überzeug mich 😉
Und über Fracking gabs genug Negatives zu hören.